Atatürk, un Visionnaire contre l’islam

Atatürk, un Visionnaire contre l’islam Atatürk, fondateur de la République de Turquie. Après la défaite de l’Empire ottoman et la signature du traité de Sèvres en 1920, qui prévoyait le démembrement de la Turquie au profit des Alliés, il a organisé une révolution nationaliste en Anatolie pour résister à l’occupation étrangère. Il a créé un gouvernement provisoire à Ankara et a présidé la Grande Assemblée nationale turque Il a mené la guerre d’indépendance turque contre les forces arméniennes, grecques, françaises et britanniques. Il a remporté des victoires décisives et a obtenu la reconnaissance internationale de la souveraineté turque au traité de Lausanne en 1923 Fondateur de la République de Turquie en 1923, a mené une série de réformes visant à moderniser la Turquie et à séparer la religion de l’État. Ses actions étaient plus en faveur de la laïcité que d’une lutte contre l’islam en tant que religion. Voici quelques-unes des principales réformes d’Atatürk qui ont eu un impact sur la place de l’islam en Turquie. Il a lutté contre l’Islam toute sa vie. La laïcité était au cœur de la vision d’Atatürk pour la Turquie. La nouvelle constitution de 1924 a établi le principe de la laïcité de l’État, interdisant toute interférence religieuse dans les affaires gouvernementales. En cela, il est plus courageux que les gouvernements Occidentaux actuels qui ont du mal à interdire les tenues religieuses dans la sphère publique ou professionnelle. Séparation de la Religion et de l’Etat. Atatürk a introduit un nouveau code civil basé sur le modèle suisse, qui remplaçait la charia dans les affaires familiales et juridiques. Cela a eu un impact sur le statut des femmes en Turquie en leur accordant des droits égaux. Atatürk a entrepris des réformes dans le système éducatif pour promouvoir l’éducation laïque et scientifique. Les écoles religieuses (madrasas) ont été fermées, et les écoles laïques ont été encouragées. Pour rendre l’éducation plus accessible et pour éliminer les éléments arabes de la langue turque, il introduit l’alphabet latin en remplacement de l’écriture arabe pour la langue turque Atatürk a aboli le califat en 1924, mettant fin à l’autorité religieuse ottomane, et a retiré les titres religieux de la vie publique. Il a pris des mesures pour réduire l’influence des confréries religieuses, qui avaient joué un rôle important dans la vie sociale et politique de l’Empire ottoman. En avance sur les Nations Occidentales Dans tout cela, on constate qu’Atatürk était en avance sur les Nations Occidentales. Les femmes Turques ont obtenu le droit de vote 10 avant les Françaises. Il a cherché à gommer toutes les influences religieuses de la vie quotidienne. La religion omniprésente étant l’Islam. Ce qui prouve qu’avec un peu de courage, nos dirigeants occidentaux peuvent en faire de même. Kemal Atatürk a fait de nombreuses déclarations envers l’islam et la laïcité. Les croyances religieuses sont un problème de conscience individuelle, et tout le monde est libre de vivre selon sa propre foi. » La religion est un sujet individuel, social et historique. La religion doit être séparée de l’État. » Notre république ne peut être une république islamique, car elle est basée sur le principe de la laïcité. » La superstition ne peut être éradiquée qu’en enseignant la science et la raison. C’est pourquoi nous devons éduquer notre jeunesse dans l’esprit de la laïcité. » La Turquie doit être un État laïque. Personne ne doit essayer d’utiliser la religion à des fins politiques. » L’islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre qui empoisonne nos vies. » Malheureusement le nouveau Président de la Turquie est en train de détruire son œuvre. Les chemins tortueux pris par Erdogan posent un problème. Un double langage de laïcité et d’intervention de plus en plus visible de l’islam. Erdogan veut intégrer l’Union Européenne tout en laissant l’islamisme phagocyter la Nation Turque. Si la laïcité reste un principe fondamental en Turquie, hérité des réformes d’Atatürk., la relation entre la religion, en particulier l’islam, et l’État est un sujet de débat constant dans la société turque. La situation des droits de l’homme et de la démocratie en Turquie est un sujet de préoccupation. Des débats sur la liberté d’expression, la liberté de la presse et la situation des minorités ethniques et religieuses persistent. La Turquie n’est pas un pays Européen, même si elle y laissé des traces, notamment en Grèce, elle fit partie de l’Otan tout en ayant des liens avec les pays Musulmans. C’est ce qu’on appelle avoir le cul entre 2 chaises. Accepter la Turquie c’est ouvrir encore plus la porte à l’islamisme.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Et si on nous remettait la TIPP flottante ?

Et si on nous remettait la TIPP flottante ? Quand cette Taxe a-t-elle était mise en place ? La TIPP devenue TIPCE depuis 2011- Taxe Intérieure sur les Produits Energétiques – est une taxe appliquée sur les produits énergétiques. La France ayant obtenu ce droit par dérogation de la Communauté Européenne ? Le 1 Octobre 2000, le Gouvernement de Lionel Jospin mettait en place une TIPP Flottante pour réduire les effets de la hausse du brut. Mais cette décision ne dura que quelques mois. Cette initiative cessa en le 21 juillet 2002. Ça n’a pas duré longtemps. Régulièrement, on évoque la mise en place d’un système équivalent pour atténuer les effets de la hausse du Brut. Mais ça ne dépasse jamais l’évocation. Cette taxe est typiquement française. Les autres états appliquant leur propre méthode de taxation, ce qui explique les variations d’un pays à l’autre. Comment fonctionnait cette TIPP flottante : La TIPP (Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers) flottante est un mécanisme de taxation des produits pétroliers en France. Elle a été mise en place pour stabiliser les prix des carburants tout en permettant au gouvernement de récupérer une part des revenus supplémentaires générés lorsque les prix du pétrole augmentent sur les marchés internationaux. Lorsque le prix du pétrole brut dépassait un seuil préalablement défini, une taxe différente était appliquée. Cette taxe était calculée en fonction de la variation entre le prix du pétrole brut et un prix de référence. Cette approche permettait au gouvernement de récupérer une part des revenus supplémentaires engendrés par la hausse des prix du pétrole, tout en limitant l’impact sur les consommateurs en maintenant les prix à la pompe à un niveau plus stable. Les paramètres de la TIPP flottante étaient ajustés périodiquement en fonction de l’évolution des marchés pétroliers et des objectifs fiscaux. Les effets de Yoyo actuels des prix du brut nécessitent de mettre en place des mesures équitables. Les chèques cadeaux du Gouvernement ont peut-être été utiles à certains, mais très injuste. Beaucoup ont été lésés. En effet on a traité sur un pied d’égalité celui qui habite dans les métropoles et qui dispose de transport en communs et ceux qui habitent dans les campagnes les plus reculées. La justice serait de baisser le prix des carburants. En conséquence, celui qui achète plus de carburant voit sa facture baisser.  Et celui c’est neutre pour celui qui n’a pas besoin c’acheter de carburant. Evidemment solution trop simple pour nos Enarques qui ont pour devise « Pourquoi faire simple quad on peut faire compliqué » Pourquoi les têtes pensantes ne comprennent pas ça ? Si le carburant est trop cher, les prix de revient augmentent, l’inflation accélère. Pourtant simple à comprendre. Ils ne voient que les taxes qui entrent dans les caisses de l’état, caisses bien vides avec la gestion désastreuse des finances publiques. Le Covid est une belle excuse mais pas la seule. La fortune des citoyens n’est pas celle de l’état. Les Français ont une fâcheuse habitude, quand les affaires vont mal, au lieu de consommer, ils thésaurisent. Les bas de laine augmentent. Encore plus d’argent qui ne circule pas.  Le budget de l’Etat ayant provisionné un certain montant de recettes provenant de la TIPCE, les taxes supplémentaires générées par l’augmentation du brut sont donc un bonus pour l’Etat. Il serait normal que ça profite aussi aux Français. Le Gouvernement actuel navigue à vue. Ça n’est pas un Scoop. Mais ils ne voient que la manne de ce bonus, sans voir les dégâts que cela provoque dans la vie des Français. Comme nous sommes dans un bain d’inflation constant, pourquoi faire des efforts pour améliorer la vie des Français. Ils en prendront l’habitude. Mais pendant ce temps-là, les caisses se remplissent. Une augmentation de 10 % des carburants c’est une augmentation de 10 % des revenus. Combien rapporte à l’Etat la TIPCE ? Grand mystère, j’ai cherché, mais cette information n’est pas disponible. Elle est noyée dans les recettes. Ce qui pose aussi le problème de ma présentation des comptes publics. J’espère que nos élus ont plus d’informations. Nous achetons environ 160 millions de litres de carburant tous les ans. A 1 euro de taxe par litre, en étant optimistes, ça représente 160 Millions de TIPCE et 48 millions de TVAIl faudrait présenter les comptes publics sous forme Analytique, comme n’importe quelle entreprise privée. L’Etat doit s’appliquer à lui-même les obligations qu’il impose aux entreprises privées. Donc, le gouvernement navigue à vue, dans le brouillard et sans allumer ses phares (antibrouillard). Comment voulez-vous qu’on s’en sorte ? Quel que soit le prix du brut, l’état DOIT en limiter l’augmentation. Il faut revenir à la réalité. Le prix moyen des carburants doit être limite à 1.50 € le litre, et non plafonné à 2.00 € Que ce soit par une TIPCE flottante ou une baisse autoritaire de l’Etat. Aujourd’hui le Gouvernement ne fait qu’inciter les distributeurs à faire des efforts. Mais lui, NOTRE Gouvernement, que Fait-il ? Il joue à l fois l’autruche et le Caliméro, mais ne bouge pas. Le Gouvernement attend surement que les Français redescendent dans la rue. Est-ce que le Gouvernement attend que les Français redescendent dans la rue ? Que les Gilet Jaunes provoquent une nouvelle Crise, Il n’en a pas assez des crises à répétition ? Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine

Scandaleux : les tarifs de l’électricité en Allemagne ne respectent pas le tarif Européen.

Nous Sommes Gouvernés par des Idiots : Chronique d’une Société en Déroute Les prix de l’électricité en Allemagne Savez-vous que les tarifs de l’électricité en Allemagne sont différents selon les länder ? Au détour d’une information, je viens d’apprendre que selon l’endroit où l’on réside, en Allemagne, les tarifs de l’électricité sont différents. Je croyais que ce tarif « Européen » était obligatoire. Tout au moins, c’est ce que nous dit notre très chère Gouvernement. J’ai donc effectué des recherches. D’autant plus que les Allemands avec leur politique anti-nucléaire, sont une des grande causes de cette flambée des cours. Les Länder allemands sont comparables aux régions françaises. Les « länder » allemands et les régions françaises sont des subdivisions administratives. Les « länder » ont plus d’autonomie, influençant certaines lois et politiques. Les régions françaises ont une centralisation plus forte. Les « länder » reflètent l’histoire et la culture régionales, tandis que les régions françaises sont principalement des divisions géographiques. Quels sont les États fédéraux (Länder) qui bénéficieraient de tarifs d’électricité ajustés Le montant de la facture d’électricité en Allemagne dépend également de l’État fédéral dans lequel on vit. La raison en est les tarifs d’électricité différenciés. Alors qu’une famille à Brême avec une consommation d’électricité de 4000 kilowattheures par an ne paie que 254 euros (net) pour les réseaux, en Schleswig-Holstein, c’est 480 euros (net). Une analyse exclusive du portail de comparaison Verivox pour le Handelsblatt montre qu’une harmonisation des frais de réseau à l’échelle nationale à une valeur moyenne uniforme de 350 euros soulagerait de nombreux États fédéraux. Cependant, les coûts augmenteraient en Bavière, en Rhénanie du Nord-Westphalie, en Thuringe, à Brême, en Basse-Saxe, à Berlin et au Bade-Wurtemberg. Les coûts supplémentaires, selon les calculs de Verivox, varieraient entre six et 29 euros selon l’État fédéral. Seul Brême connaîtrait une augmentation significative, avec 96 euros de plus à payer. Le plus grand avantage serait en Schleswig-Holstein, riche en vent. Ici, les consommateurs paieraient 130 euros de moins par an. L’Agence fédérale des réseaux veut réformer les tarifs d’électricité. Il y a quelques jours, le chef de l’Agence fédérale des réseaux, Klaus Müller, a annoncé des tarifs d’électricité plus bas pour les régions avec de nombreuses éoliennes. « En effet, les régions qui misent particulièrement sur l’énergie éolienne sont particulièrement lourdement chargées financièrement », a déclaré Müller dans une interview avec le « Neue Osnabrücker Zeitung ». Le Bundestag travaille sur un projet de loi pour introduire des « tarifs de réseau équitables ». L’Agence fédérale des réseaux veut autoriser cette initiative. >> A voir aussi : Les coûts supplémentaires que le nouveau prix du CO2 entraîne Là où il y a beaucoup d’éoliennes, les réseaux doivent être étendus. C’est la responsabilité des opérateurs de réseau électrique régionaux. Les coûts sont répercutés sur les consommateurs par le biais des frais de réseau. Dans les régions où de nombreux parcs éoliens ou de grandes installations photovoltaïques au sol sont connectés au réseau, les consommateurs d’électricité paient des frais de réseau correspondants. Dans le nord et l’est du pays, l’électricité est donc parfois 300 euros plus chère qu’au sud. « La répartition des coûts doit se faire de telle manière que les gens ne se sentent pas laissés pour compte », exige également le PDG de Rheinenergie, Andreas Feicht, dans une interview avec le Handelsblatt. Il faut faire des concessions aux régions avec de nombreuses éoliennes. « Nous devons tous porter les charges pour que la transition énergétique réussisse. » La proposition de l’Agence fédérale des réseaux est donc correcte. En revanche, le ministre-président de Bavière, Markus Söder (CSU), qui est actuellement en campagne électorale, a critiqué. « Des zones de prix de l’électricité différentes seraient une grave erreur », a déclaré Söder au « Süddeutsche Zeitung ». Celui qui parle de telles zones « met la hache à l’emplacement industriel de l’Allemagne et met en danger le sud de l’Allemagne en tant que cœur industriel de la République ». Cela pourrait entraîner « une nouvelle délocalisation d’entreprises industrielles d’Allemagne et un déclin économique ». Le PDG de Rheinenergie en faveur d’une harmonisation des tarifs d’électricité Le PDG de Rheinenergie, Feicht, est en désaccord : il existe actuellement différentes zones de prix en ce qui concerne les coûts du réseau de distribution. Une harmonisation éliminerait progressivement ce déséquilibre. « Cela poserait également un problème pour notre région, car les coûts de l’électricité augmenteraient. Mais il faut créer de l’acceptation pour l’expansion des énergies renouvelables », est convaincu l’ancien secrétaire d’État sous le ministre de l’Économie Peter Altmaier (CDU). Cela n’a rien à voir avec les différentes zones de prix de l’électricité, comme les appelle Söder. >> A VOIR AUSSI : Comment les déchets nucléaires pourraient fournir de l’électricité et de la chaleur La forme exacte de la réforme n’est pas encore décidée. Cependant, il est clair que les prix de l’électricité devraient rester élevés. « Compte tenu de l’augmentation des taux de rendement des capitaux propres pour les opérateurs de réseau et du besoin élevé d’investissement dans la transformation de l’infrastructure énergétique, nous prévoyons également une augmentation continue des frais de réseau électrique pour les ménages en Allemagne dans les années à venir », déclare Thorsten Storck, expert en énergie chez Verivox. Le PDG de Rheinenergie, Feicht, le dit aussi : « Les prix de l’électricité sont élevés parce que l’offre est rare. Et l’offre est rare, entre autres, parce que nous avons éteint ou allons éteindre certaines technologies – à savoir l’atome et le charbon », explique l’économiste. Il est donc peu probable que les prix de l’électricité reviennent au niveau d’avant la crise. Pourquoi le Gouvernement français ne met-il pas fin à cette situation UBUESQUE ? En France ou actuellement nous sommes à un prix de revient qui varie, selon les sources entre 42 et 60 euros du mégawatheure, pourquoi rien ne change depuis la crise énergétique. Les Français ont fait le choix du nucléaire. Ils n’ont pas à payer les délires des écolos des autres pays de l’Union. C’est d’une lâcheté incommensurable. On nous rabâche qu’on a signé des accords qu’il faut respecter. Et les autres, ils les respectent ? Quand on a commis une erreur, on la corrige. L’entêtement

Un VRAI Patron pour l’Europe

Un VRAI Patron pour l’Europe Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Prix Européen de l’Energie

Prix Européen de l’Energie Une usine à gaz Quelle mouche a piqué les fonctionnaires européens d’inventer ce mix énergétique. Mélanger les torchons et les serviettes. Comment peut-on penser une seconde que mettre dans un même indice différents produits, de nature complétement diverses, qui n’évoluent pas de la même manière ? Du Gaz (Russe), du pétrole (Arabe), de l’électricité -Nucléaire – Eolien – Hydraulique – Photovoltaïque- etc. C’est comme mélanger du Champagne avec de la Bière et du Lait. De plus certains pays membres de l’Europe, ne veulent pas d’Energie nucléaire et favorisent l’éolien qui coute 10 fois plus cher. Et on voudrait que tous payent le même prix. Il faut revenir au prix de revient de chaque Energie, avec des prix de cession au prix de revient et non des ventes à perte comme actuellement. La concurrence dans tout ça ? Les instances européennes nous rebattent les oreilles avec l’ouverture des marchés à la concurrence. Concurrence destinée à faire baisser les prix. Comment peut-on en conclure que ce mix énergétique soit destiné à faire baisser les prix. C’est plutôt un formidable vecteur d’augmentation des prix. Il n’existe plus aucun contrôle. Et un seul produit. La concurrence doit permettre, pour chaque Energie de rechercher les couts les plus bas et les plus performants. Le mix européen annihile ce facteur. Les états pourront bientôt nous imposer les prix qu’ils voudront. Encore un facteur d’asservissement. Un marché faussé par les subventions. Comme tout ce qui est écologie sectaire, actuellement ne peut survivre qu’a coups de subventions. Pas d‘éolien sans subventions, pas de photovoltaïque sans subventions.  Que se passera-t-il quand les états vont supprimer les subventions ? Et ça arrivera tôt ou tard. Les finances publiques ne sont pas illimitées. Il y a aussi la réaction des citoyens face aux impôts. Aujourd’hui déjà, l’Energie nucléaire est taxée pour financer les éoliennes. Le marché est déjà faussé, sans l’intervention du pack énergétique. Et l’innovation ? Avec toutes les énergies dans un même panier, comment voulez-vous qu’on puisse investir dans la recherche de nouvelles sources d’Energie ? Il y a aussi d’autre moyens de produire de l’énergie qu’en passant par les vecteurs officiels.  Par exemple, les Eoliennes individuelles, ou les toitures privées avec des panneaux voltaïques. Comme je l’ai déjà étudié dans un autre article. Suppression des énergies fossiles Là encore, les cerveaux géniaux de la commission européenne, ont encore fait TRES fort. Si les voitures électriques ne se sont pas imposées sur le marché, alors que la première voiture électrique a été inventée en 1830, c’est qu’il y a des raisons. Notamment les infrastructures et les temps de recharges. Comment peut-on mettre en concurrence un plein en 5 minutes avec une recharge complète de batteries en 5 heures (minimum) ? La voiture en ville, c’est génial, mais à plus de 30 KM, c’est la galère. Il existe maintenant des modèles de location de voiture électriques urbaines très performants. Sur le plan de la pollution, on ne va pas revenir sur la pollution de la fabrication des véhicules électriques, mais les voitures aux Energie fossiles ont fait beaucoup de progrès. De plus ils font vivre tout un écosystème. Voir mon article sur ce sujet. En conclusion Nous avons besoin d’un prix de l’Energie au coût de revient, pas de pack fourre-tout. Chaque état doit prendre ses responsabilités avec ses propres moyens de production donc de ses coûts de revient Les accords inter-états pour des échanges d’Energie, doivent se faire sur la base des coûts réels. Un marché ouvert à la concurrence. Il faut arrêter d’imposer des idées stupides comme ces dictats écologiques. Il faut surtout ne plus écouter ces écologistes sectaires pour faire enfin de l’écologie intelligente. Et dans ce domaine, une réforme en profondeur de la Commission Européenne s’impose.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Bientôt les élections Européennes

Bientôt les élections Européennes En voici un résumé rapide. Le parlement Vous allez voter pour élire des députés au Parlement Européen. Il est essentiel de voter lors des élections européennes, car ce Parlement est la seule institution directement élue par les citoyens de l’UE. Les autres institutions sont composées de représentants nommés par les États membres, sans contrôle direct du peuple. En participant aux élections, les citoyens peuvent exercer leur pouvoir démocratique et influencer les décisions au niveau européen. Le Parlement européen est l’unique organe démocratiquement élu de l’Union européenne (UE). Il est composé actuellement de 705 députés élus au suffrage universel direct lors des élections européennes. Le Parlement joue un rôle essentiel dans le processus législatif de l’UE, partageant ce pouvoir avec le Conseil de l’Union européenne, qui représente les gouvernements des États membres. Les députés européens sont élus tous les cinq ans et représentent les citoyens de l’UE dans les décisions prises au niveau européen. Ils siègent dans des groupes politiques en fonction de leurs affiliations idéologiques, facilitant ainsi la coopération sur les questions politiques. Le Président du Parlement européen est élu parmi les députés pour un mandat de deux ans et demi, représentant le Parlement dans ses relations avec les autres institutions de l’UE. Le Conseil de l’Europe. Le Conseil de l’Europe est une organisation internationale distincte de l’Union européenne, regroupant 47 États membres. Son objectif principal est de promouvoir les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit en Europe. Il protège les droits de l’homme via la Cour européenne des droits de l’homme, lutte contre la corruption, promeut la démocratie et la coopération juridique entre les pays membres. Le Conseil de l’Europe n’a pas de président permanent. Il est dirigé par le Comité des Ministres, composé des ministres des affaires étrangères des États membres. La présidence du Comité des Ministres est tournante tous les six mois, chaque État membre exerçant la présidence à tour de rôle selon l’ordre alphabétique anglais. Le Comité des Ministres supervise la mise en œuvre des décisions et politiques du Conseil de l’Europe, encourage la coopération entre les États membres, et veille au respect des normes et valeurs communes, notamment en matière de droits de l’homme et d’État de droit. Le Comité des ministres est un organe essentiel du Conseil de l’Europe, composé des ministres des affaires étrangères des États membres. Il supervise la mise en œuvre des décisions du Conseil de l’Europe et veille au respect des valeurs fondamentales, comme les droits de l’homme et la démocratie, parmi les États membres. Il se réunit régulièrement pour discuter des questions importantes, adopter des résolutions et recommandations, et examiner les progrès dans la mise en œuvre des décisions. Le Comité des ministres est également responsable de l’adoption du budget du Conseil de l’Europe et de la nomination du Secrétaire Général de l’organisation. La Commission Européenne En revanche, la Commission européenne, un organe exécutif, est nommée par le Conseil européen. Le nombre de commissaires européens est normalement fixé à un maximum de 27, soit un commissaire par État membre de l’Union européenne. Chaque État membre désigne un candidat pour devenir commissaire, et le président de la Commission européenne, une fois nommé et approuvé par le Parlement européen, attribue ensuite les portefeuilles aux commissaires désignés. Son président est proposé par le Conseil européen et élu par le Parlement européen. Le mandat du président de la Commission est de cinq ans, correspondant à la durée législative du Parlement européen. Les principales responsabilités de la Commission européenne comprennent : Proposition législative : La Commission propose de nouvelles lois et directives qui peuvent être adoptées par le Parlement européen et le Conseil de l’UE. Exécution des politiques de l’UE : La Commission est responsable de mettre en œuvre les politiques de l’UE, superviser leur application dans les États membres et s’assurer que les règles de l’UE sont respectées. Gestion du budget de l’UE : La Commission gère le budget de l’UE, y compris les dépenses liées aux politiques et programmes de l’UE. Représentation de l’UE sur la scène internationale : La Commission joue un rôle de représentation de l’UE dans les affaires internationales, notamment dans les négociations commerciales et les relations avec d’autres pays et organisations. Gardienne des Traités : La Commission veille au respect des Traités de l’UE par les États membres et peut engager des procédures d’infraction en cas de non-respect des règles de l’UE.  En Résumé : Vous votez pour élire les députés Européens. Actuellement 705) Le Conseil de l’Europe est surtout dirigé par le Comité des ministres des affaires étrangères de chacun des états membres. Et son action semblerait surtout dirigée vers le respect des droits e l’Homme. Chaque gouvernement nomme un représentant à la Commission Européenne. (Actuellement 27)  Conclusion. Vous votez pour un parlement, seul organe démocratique de l’Europe, mais c’est la commission qui a tous les pouvoirs.Le Président du Parlement est élu pour 2,5 ans alors que le Président de la Commission est élu pour 5 ans. Donc, le Président du Parlement n’a pas le temps ni de se faire connaitre, ni de mener une action de long terme. Le Président de la Commission est donc plus important et plus puissant que lui. D’ailleurs qui est en poste actuellement. J’ai posé la question à 10 personnes dans le monde des affaire, aucune n’a été capable de me citer son nom. Selon mes dernières informations, le président du Parlement européen était Roberta Metsola, une femme politique Maltaise qui a été élue présidente du Parlement européen le 20 janvier 2021. Alors que tout le monde connait Ursula Von des Layen. C’est justement elle qui représente l’Europe sur le plan international. Est-ce normal ? Pas étonnant que l’Europe n’existe pas internationalement. Comment voulez-vous que l’Europe fonctionne correctement ? Sans bouleverser les institutions, il serait nécessaire de modifier certaines choses. Notamment la représentativité du Parlement. Son Président devrait rester en place tant qu’il est soutenu par ses pairs. Et c’est lui qui devrait représenter l’Europe au niveau international. Où sont les ministres de l’économie, des

Un Bataillon militaire pour les adolescents difficiles.

Un Bataillon militaire pour les adolescents difficiles. Mettons en place une alternative à la Prison. Face à l’augmentation des actes de délinquance chez les adolescents, de nombreuses sociétés se questionnent sur la meilleure approche pour réhabiliter ces jeunes et prévenir la récidive. Une proposition qui a suscité des débats est la création d’un bataillon militaire spécialement conçu pour les adolescents délinquants. Cette initiative vise à fournir une alternative à la prison, en offrant un encadrement structuré, une discipline stricte et des opportunités de développement personnel. Cet article explore les raisons pour lesquelles cette proposition pourrait être bénéfique à la fois pour les adolescents et pour la société dans son ensemble. 1. Apprentissage de la discipline et de la responsabilité Le bataillon militaire offre un environnement où les adolescents apprennent la discipline, la rigueur et la responsabilité. Ces valeurs essentielles peuvent leur inculquer un sens des conséquences de leurs actes et les aider à canaliser leur énergie de manière positive. 2. Acquisition de compétences pratiques Les adolescents pourraient bénéficier de l’acquisition de compétences pratiques au sein du bataillon militaire, comme la formation physique, la résolution de problèmes et la gestion du stress. Ces compétences peuvent s’avérer précieuses pour leur avenir professionnel et personnel.   3. Encadrement professionnel Les instructeurs militaires chevronnés pourraient servir de modèles positifs aux adolescents délinquants, leur offrant un encadrement professionnel et bienveillant. Cette relation pourrait les aider à développer leur estime de soi et leur confiance en eux. 4. Focalisation sur la réhabilitation Plutôt que de les enfermer en prison, le bataillon militaire se concentre sur la réhabilitation des adolescents délinquants. Il s’agit de leur offrir une chance de se racheter et de se réinsérer dans la société avec un nouvel état d’esprit. 5. Prévention de la récidive En s’attaquant aux racines de la délinquance chez les adolescents, cette approche pourrait contribuer à prévenir la récidive. Les jeunes qui ont bénéficié d’une réhabilitation adéquate auront plus de chances de mener une vie saine et productive. 6. Réduction des coûts pour la société La création d’un bataillon militaire pour les adolescents délinquants pourrait permettre une réduction des coûts pour la société. En fournissant une alternative à l’emprisonnement, cette approche pourrait être moins onéreuse et offrir un meilleur rendement social. En Conclusion La création d’un bataillon militaire pour les adolescents délinquants pourrait offrir une approche innovante pour réhabiliter ces jeunes et les aider à se réintégrer dans la société. En favorisant l’apprentissage de la discipline, l’acquisition de compétences pratiques et l’encadrement professionnel, cette initiative pourrait apporter des avantages significatifs tant pour les adolescents que pour la société. Cependant, il est essentiel de mener des évaluations approfondies pour garantir son efficacité et son respect des droits fondamentaux des jeunes concernés.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Le Nutriscore : fausse bonne idée.

Le Nutriscore : fausse bonne idée. Le Nutriscore : fausse bonne idée.  A quoi correspond exactement le Nutriscore ? Le Nutriscore est un système d’étiquetage nutritionnel qui a été développé pour aider les consommateurs à choisir des aliments plus sains. Il a été mis au point en France et est actuellement utilisé dans plusieurs pays européens. Le but du Nutri-Score est de fournir aux consommateurs une indication simple et rapide de la qualité nutritionnelle des aliments afin qu’ils puissent faire des choix plus éclairés lors de leurs achats. Cependant, il est important de noter que le Nutri-Score ne prend pas en compte tous les aspects de la nutrition, donc il est toujours recommandé de lire attentivement les étiquettes nutritionnelles pour obtenir une vue d’ensemble complète de ce que vous mangez. Chaque élément est converti en un nombre de points spécifique, et le total des points est ensuite converti en une lettre allant de A (meilleure qualité nutritionnelle) à E (qualité nutritionnelle la plus faible). Par exemple, un aliment avec un score A est considéré comme plus sain qu’un aliment avec un score E. Un affichage nébuleux Le calcul du Nutri-Score se base sur un algorithme qui prend en compte les valeurs nutritionnelles principales des aliments, à savoir :    1. Les éléments bénéfiques pour la santé :    – Contenu en fruits, légumes, légumineuses, fruits à coque et huiles de colza, olive ou noix : Plus un aliment contient de ces éléments, plus il reçoit des points positifs.     2. Les éléments à limiter dans l’alimentation :    – Énergie (calories) : Plus l’aliment est calorique, plus il reçoit des points négatifs.    – Acides gras saturés : La quantité d’acides gras saturés influence négativement le score.    – Sucres simples : Plus l’aliment contient de sucres ajoutés, plus il reçoit des points négatifs.    – Sel : L’excès de sodium contribue également à des points négatifs. En effet, comment savoir si un produit est vraiment bon pour votre cas personnel. Ex : comment connaitre l’indice glycémique d’un produit (pour les diabétiques) ? Le beurre produit naturel s’il en est, aura un Nutriscore de G (comme gras) alors qu’un produit trafiqué, comme un beurre à tartiner, bourré de 20 % de produits chimiques aura un Nutriscore de B ou C. Et je ne parle pas du foie gras. A quand un Nutriscore sur les bouteilles de vin u de champagne ? Les fruits à coque sont bonifiés alors que de nombreuses personnes y sont allergiques. Les huiles n’ont pas la même valeur organoleptique et pourtant, elles sont classées de la même manière. Il existe déjà un affichage détaillé des composants Cet affichage existe depuis très longtemps. Pourquoi ne pas avoir présenté ce tableau de manière plus symbolique ? par exemple donner une forme graphique et numérique à ces informations. Par exemple un rond indiquant le chiffre de référence avec une couleur de vert à noir, selon l’alerte consommation. Pour un IG (indice glycémique) vert pour moins de et Noir pour plus de 80. Et comme ça pour les autres rubriques. Le Nutriscore outil de subordination aux injonction Woke. Cet affichage est surtout orienté vers les injonctions alimentaires de cette dérive de civilisation qui a commencé avec le végétarisme et s’accentue avec le véganisme. Tout le monde ne partage pas cette engeance. Quand on voit que c’est un français qui a inventé cette usine à gaz. Et qu’il en est fier ! Désolant au pays de la bonne bouffe. Laissez-nous la liberté de choisir notre alimentation. Les dictats alimentaires sont inadmissibles. Quand on voit comment les consommateurs sont esclaves de ces injonctions. Ceux qui scrutent les Nutriscore sans savoir ce qu’ils représentent en croyant qu’ils sont gage de qualité. Et ce sont les même qui se baladent entre les rayons avec leur smartphone en scannant les codes barre pour connaitre la composition des produits sans savoir exactement si les composants sont bons ou mauvais.   Ce sont aussi les même qui font des régimes sans gluten, un produit indispensable à la bonne digestion. Seuls 3 à 4 % de la population y est intolérante. Les autres peuvent être malade pour des carences. Les produits diététiques sont souvent mauvais pour la santé. Par suite de problèmes de santé, j’ai été obligé de modifier mon alimentation. Je me suis aperçu que de nombreux produits SANS quelque chose, sont en fait à proscrire. Par exemple, si la bière normale est interdite à 100 %, la bière sans alcool est à proscrire à 120 %. De même les produits laitiers à O % qui n’apportent rien mais suppriment de certains apports nécessaires. Mieux vaut limiter les quantités que la qualité. Mieux vaut manger un carré de chocolat e bonne qualité qu’une tablette de mauvaise qualité. Donc il vaut mieux moderniser l’affichage traditionnel des composants d’un produit que d’afficher ce Nutriscore image de subordination. Et y ajouter des balises pour les allergies dont les consommateurs sont de plus en plus victimes.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Les Politiques sont lobotomisés par la pensée unique.

Les Politiques sont lobotomisés par la pensée unique. Les Politiques ne pensent plus par eux même. De peur de ne perdre leur réélection, les politique n’osent plus avoir des idées et ne font plus preuve d’aucune créativité. C’est bien dommage dans cette période ou les idées tournent en rond alors que tout le monde sait que ça ne fonctionne pas. On confond immigration et invasion. Pour les retraites, on s’accroche au système par répartition issu du communisme d’après-guerre alors qu’on sait depuis 1947 que ça ne fonctionne pas. Pour la délinquance, on n’ose pas sévir. Sur la fiscalité française notamment, la plus lourde du monde, on n’ose pas quitter cette fiscalité punitive qui a détruit notre tissu économique.   Aucune nouvelle idée dans une période où il faudrait justement en avoir pour sortir de l’ornière ou nous enfonçons tous les jours un peu plus. Sortir des sentiers battus. Mais c’est bien là que le bats blesse, il faut en avoir le courage. Dire tout haut ce que le peuple pense tout bas. Surtout ne pas choquer. Pourtant, une règle d’or du management c’est : SORTIR DU CADRE DU PROBLEME. Regarder un problème sous un angle différent pour trouver une solution, LA solution. Mais il leur faut suivre les sondages. Idée couramment admise mais stupide. Comment voulez-vous qu’une personne quelle qu’elle soit puisse donner son avis sur une solution qu’elle ne connait pas ? Est-ce qu’on a fait un sondage pour remplacer la plume d’oie par un stylo à bille ? Non ! On a accepté de se mouiller. Pour lancer un nouveau produit, on ne fait pas une étude de marché, on fait des études de faisabilité. Et des tests.   Alors, Mesdames, Messieurs, OSEZ. Osez inventer de nouvelles règles. Osez dire NON ! Osez étudier un problème en fonction des besoins et des résultats attendus et non en fonction des lois existantes. Ces lois qui sont un carcan. Qui ont été votées dans d’autres circonstances. Il faut savoir révoquer des lois qui ne correspondent plus à la civilisation actuelle. Pour en faire d’autres plus appropriées. C’est la même chose pour les lois européennes, même si c’est plus dur. D’où l’intérêt de conserver une autonomie nationale dans une Europe unie et forte. Nos partenaires se trouvent dans la même situation, ne l’oubliez jamais.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

L’Ecologie, c’est Razzia sur la Schnouff.

L’Ecologie, c’est Razzia sur la Schnouff. L’écologie ne peut survivre que grâce à des subventions. En elle-même, l’écologie sectaire n’est pas rentable, elle ne rapporte pas d’argent et n’est pas une évolution naturelle de la civilisation. Elle ne survit qu’au travers de dictats contre nature. De plus elle mélange les torchons et les serviettes pour brouiller les pistes. L’Energie, l’alimentation, l’éducation des enfants, le féminisme, etc. tout est bon. Et ils s’appuient pour cela sur des lobbys et les médias. Sur des lobbys qui les financent pour mieux enrichir ceux qui les supportent. En retour les écolos imposent aux citoyens des normes qui les réduisent à merci, une forme moderne d’esclavagisme. Mais comme il faut bien que ça rapporte, les écolos ont inventer toutes sortes de subventions. Leur idées n’étant pas directement rentables. Alors, ils se financent par ces subventions. C’est à la fois du Racket et du détournement de fonds. Regardez dans l’alimentation le coût du bio, la faible productivité des terres, etc. il faut bien trouver de l’argent, alors on subventionne tout et n’importe quoi. Et cet argent provient d’où ? de la poche des contribuables. C’est ce qu’on pourrait appeler du recyclage. Je prends dans la poche droite ce que je te donne dans la main pour que tu le remette dans ta poche droite. Parce que c’est toujours le contribuable qui paye, donc Nous, vous et moi. L’écologie, un racket plus rentable que la drogue et sans risque Les décisions écologiques prises par l’État entraînent un certain nombre de subventions qui visent à promouvoir et à soutenir les initiatives favorables à l’environnement. Ces subventions peuvent prendre différentes formes et être accordées à divers secteurs de l’économie. Voici un aperçu des principales subventions écologiques versées par l’État. Tout un monde c’est créé pour capter ces sommes faramineuses. Détournement de fonds sans aucun risque avec la bénédiction des Gouvernements. Plus besoin d’être un truand pour faire fortune, juste besoin de savoir naviguer dans le fatras de règlementations. Et SANS risques. Création d’écosystèmes pour rafler la mise de ces subventions. Les écosystèmes qui se sont développés pour profiter des subventions écologiques sont variés et reflètent la diversité des secteurs soutenus par ces mesures incitatives. Les subventions gouvernementales ont créé un environnement propice à l’émergence d’entreprises, d’organisations et de projets axés sur la durabilité environnementale. Voici quelques exemples des écosystèmes qui ont prospéré grâce à ces subventions. 1. Énergies renouvelables : L’État accorde des subventions aux entreprises et aux particuliers pour encourager l’adoption des énergies renouvelables telles que l’énergie solaire, éolienne, hydraulique et géothermique. Ces subventions peuvent prendre la forme de réductions fiscales, de tarifs préférentiels d’achat d’électricité ou de programmes d’incitation financière. Les subventions dans le domaine des énergies renouvelables ont donné lieu à un écosystème dynamique comprenant des fabricants de panneaux solaires, d’éoliennes et d’autres technologies liées aux énergies propres. De plus, de nombreuses startups et PME ont émergé pour proposer des solutions innovantes dans le domaine de l’énergie renouvelable 2. Transports propres : Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre du secteur des transports, l’État soutient les véhicules électriques et hybrides en accordant des subventions à l’achat de ces véhicules, à l’installation de bornes de recharge et à la mise en place de réseaux de transport en commun plus écologiques. Les subventions accordées aux véhicules électriques ont stimulé la création d’un écosystème de constructeurs automobiles spécialisés dans les voitures électriques, ainsi que de fabricants de batteries et de bornes de recharge. De plus, des entreprises de covoiturage, de partage de vélos et de scooters électriques ont vu le jour, contribuant à une mobilité plus durable. 3. Rénovation énergétique des bâtiments : L’État encourage la rénovation énergétique des bâtiments en accordant des subventions aux propriétaires pour l’isolation thermique, le remplacement des systèmes de chauffage inefficaces, l’installation de panneaux solaires, etc. Ces mesures visent à réduire la consommation d’énergie et les émissions de carbone. 4. Agriculture durable : Pour promouvoir les pratiques agricoles durables, l’État accorde des subventions aux agriculteurs qui adoptent des méthodes respectueuses de l’environnement, telles que l’agriculture biologique, l’agroforesterie et la préservation des zones humides. Ces subventions visent à encourager une production alimentaire plus respectueuse de la biodiversité et à préserver les écosystèmes. Les subventions accordées à l’agriculture durable ont soutenu la création d’un écosystème agricole plus respectueux de l’environnement. Des entreprises se sont spécialisées dans la production et la distribution d’aliments biologiques, les techniques de culture régénérative, la gestion de l’eau et la biodiversité agricole. Des organisations à but non lucratif ont également émergé pour promouvoir et soutenir les pratiques agricoles durables. 5. Recherche et développement : L’État soutient la recherche et le développement dans le domaine de l’écologie en accordant des subventions aux entreprises et aux institutions académiques. Ces subventions financent des projets visant à développer de nouvelles technologies et des innovations vertes, telles que des batteries plus performantes, des solutions de captage et de stockage du carbone, etc. Les subventions destinées à la recherche et au développement ont favorisé la création d’écosystèmes technologiques dédiés à l’environnement. Ces écosystèmes comprennent des entreprises spécialisées dans le captage et le stockage du carbone, le traitement des eaux usées, la gestion des déchets, la surveillance environnementale, etc. 6. Conseil et services : L’émergence de ces subventions a également conduit à la création d’un écosystème de conseil et de services environnementaux. Des entreprises spécialisées dans la consultation en matière de durabilité, l’efficacité énergétique des bâtiments, la certification environnementale, etc., offrent des services aux entreprises et aux particuliers souhaitant adopter des pratiques plus respectueuses de l’environnement. Les gouvernements se donnent bonne conscience. Ces exemples ne représentent qu’une partie des subventions écologiques accordées par l’État. Dans de nombreux pays, les gouvernements suivent les dictats de l’écologie sectaire. Ils se donnent bonne conscience en subventionnant la transition vers une économie plus verte et soutiennent activement les initiatives écologiques à travers des programmes de subventions. Ces mesures visent soi-disant à stimuler l’adoption de pratiques durables, à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à protéger l’environnement