Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon.

Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée dans le monde politique et médiatique. Rarement une proposition n’a suscité une telle unanimité… contre elle. Ce tollé révèle une chose : nos élites n’aiment décidément pas le changement. « L’immobilisme est en marche, et rien ne l’arrêtera », disait avec ironie Edgar Faure. Une fois encore, la réalité lui donne raison. Pourtant, il suffit d’un détour par les réseaux sociaux pour lire, presque quotidiennement, des appels à la réouverture du bagne de Cayenne ou à l’envoi des personnes sous OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) sur une île lointaine. Eh bien, Wauquiez a trouvé une île — et elle n’est pas déserte. Une réaction locale épidermique Les premiers à s’insurger sont les élus de Saint-Pierre-et-Miquelon. Leur réaction est compréhensible, mais pas nécessairement fondée. Car soyons honnêtes : combien de Français connaissaient réellement cet archipel ? Pour beaucoup, c’est une découverte. Enfin, on parle d’eux. Enfin, leur territoire existe dans le débat national. Saint-Pierre-et-Miquelon, ce sont des îlots qui ont longtemps vécu de la pêche à la morue. Mais l’âge d’or est révolu. Le temps est peut-être venu d’imaginer un avenir différent, de se réinventer. Et cette idée, si provocante soit-elle, pourrait être une opportunité. Une relance économique, un nouveau rôle stratégique. Car ces personnes sous OQTF ne viendraient pas seules : les accompagneraient forces de l’ordre, personnels logistiques, services publics. Il faudra les encadrer, les nourrir, les loger. Un territoire oublié… ou enfin reconnu ? On reproche souvent à l’État d’oublier certains territoires. Les « territoires oubliés de la République » sont devenus un refrain connu. Mais tous les Français naissent égaux en droits, n’est-ce pas ? Alors pourquoi ne pas envisager Saint-Pierre-et-Miquelon comme un acteur de la solution nationale, au lieu de le figer dans son isolement ? Ce n’est pas du mépris — c’est de la reconnaissance. Une reconnaissance inattendue, certes, mais réelle. Le courage de décider Le sujet des OQTF est un casse-tête pour tous les gouvernements. À force de tergiverser, on accumule les décisions non exécutées, les expulsions non réalisées, l’insécurité juridique… Alors pourquoi ne pas faire preuve d’audace ? Pourquoi ne pas essayer ce que personne n’a encore osé ? Cela demande du courage, oui. Et une vision. Mais face à une situation bloquée, ne vaut-il pas mieux tenter quelque chose, plutôt que de rester spectateur de notre propre impuissance ? Bonne Chance Laurent Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée dans le monde politique et médiatique…. Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des droits de l’homme, berceau des libertés et de la justice. Pourtant, ces dernières… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix durable en Ukraine, les bouleversements profonds du monde arabe… Lire l'article

NON ! Les écologistes ne sont pas vos amis

NON ! Les écologistes ne sont pas vos amis Ils ont interdit de nettoyer les cours d’eau : Conclusion, des inondations à répétition. Ils ont interdit le nettoyage des pares-feux dans les Landes : Conclusion, des milliers d’hectares de forêt brulés. Ils ont interdit la modernisation de l’agricultures ; conclusion, il n’y a plus d’agriculteurs Ils ont combattu les centrales nucléaires, l’Energie la moins chère et la moins polluante : conclusion, la crise de l’Energie. Heureusement certaines âmes se sont réveillées, même en Allemagne. Ils nous imposent leurs éoliennes couteuses et non rentables qui pollue notre paysage. Pour couvrir les besoins de la France, il faudrait couvrir 2,5 fois notre surface, et encore. Maintenant, ils veulent envahir nos mers. C’est écologique çà ? Ils veulent nous imposer leurs voitures électriques qui si elles ne rejettent pas de gaz polluent encore plus par les déchets nocifs et ‘exploitation à outrance des sous-sols. Ils assassinent l’industrie automobile qui représente 20% de l’activité économique en Europe en livrant notre industrie aux Chinois. Ils ont déjà assassiné notre agriculture qui elle aussi représentait aussi 20% de l’activité économique. Sur ces 2 postes, c’est 40% de notre activité économique qu’ils ont tué. Et ça n’est pas fini ! Que Vous ont-ils apporté ? Est-ce que vous vivez mieux ? Est-ce que vous êtes plus riches ? Les Ecolos, qui sont-ils ? Des déçus de la vie, des recalés du bonheur, qui veulent pourrir votre vie parce que la leur est pourrie. Souvent des personnes qui ne savent pas ce que travailler, produire veut dire. Ils n’ont rien fait de leur vie, ils ne savent pas ce que construire quelque chose veut dire. Ils ne savent que détruire. Leurs grandes causes ? Croire à l’implication de l’activité humaine dans le déréglément climatique, c’est comme croire en Dieu : on ne sait pas s’il existe mais on n’a jamais pu démontrer le contraire. C’est une religion avec ses croyants, les climato-sectaires, et ses hérétiques, les climatosceptiques. Avec une lutte à armes inégales. Dans les grands médias, les journalistes ont interdiction d’enquêter sur ce sujet. Quant au GIEC, ce ne sont pas de scientifiques, juste des fonctionnaires chargés de faire des statistiques. Depuis 50 ans, le GIEC et ses prédécesseurs, n’ont jamais fait une seule prévision exacte. Ils avaient prévu l’épuisement des réserves de pétrole pour l’an 2000, les réserves actuelles sont supérieures à celles de 1973. Etc. Le CO2. La lutte contre cette idéologie nous coute des fortunes, Env. 40 milliards pour le budget de l’Etat français, sans compter ce que dépensent les entreprises. Quand on sait que dans l’atmosphère l’activité humaine ne représente que 3 à 5% du CO2 global. La France est même négative. Si ont cesser toute activité humaine, ça ne se remarquerait même pas ; Quant à la biodiversité, l’humanité ne représente que 2% de la masse mondiale, 50% de cette biosphère étant constituée par les insectes. Les Humains ne sont pas coupables de la disparition des dinosaures, ils n’existaient pas encore. Des espèces disparaissent tous les jours, bien sûr, mais on en découvre de nouvelles tous les ans. En revanche, qu’ont fait les Ecolos pour nous ? On nous parle depuis plus 50 ans d’un 6 -ème continent de plastique dans les océans, qu’ont ins fait ? Rien ! Pourtant il existe des solutions. Notamment la consigne des bouteilles plastiques, plus de 10 milliards par an en France. Sans compter les nombreux brevets déposés pour le recyclage des bouteilles à la mer. Et les ordures ménagères. On essaye de culpabiliser les consommateurs, comme s’ils étaient les coupables de ces déchets. Est-ce le consommateur qui est responsable des emballages ? Est-ce qu’on n’a le choix de l’emballage ? Ce sont les industriels qui les conçoivent. Ne vous trompez pas de combat ! Et les SIVOM ? Syndicats Intercommunaux de Valorisation des Ordures Ménagères. On a oublié depuis longtemps le mot VALORISATION. On se contente de bruler alors qu’on gaspille des matières premières. Et on s’en fout, les contribuables payent. Alors pourquoi chercher d’autres solutions. Les écolos sont la cause de plus de 80% de nos soucis. En plus de tous les point qu’on vient de soulever. On ne peut plus manger ce que l’on veut, ce n’est pas écolo. On ne peut pas s’habiller comme on veut, ce n’est pas écolo. On ne peut pas rouler vite, ce n’est pas écolo. On ne peut pas prendre l’avion, ce n’est pas écolo. On ne peut pas faire de barbecue, ce n’est pas écolo. Pas de sapins, un arbre mort Beurk, ce n’est pas écolo. Cultivez-vous. Renseignez-vous Lise dons les ouvrages de Christian Gerondeau, Henri Proglio (ancien patron d’EDF), Daniel Husson, Le Roy Ladurie, François Gervais. Et beaucoup d’autres. Ouvrages disponibles chez tous bons libraires et à la FNAC ou Amazon. Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Le magazine Bild publie un rappel de 50 règles de vie en Allemagne pour les migrants

Le magazine Bild publie un rappel de 50 règles de vie en Allemagne pour les migrants « Nous ne marions pas les enfants (…) Les couteaux doivent être en cuisine, pas dans les poches » L’article 1 de la Loi fondamentale s’applique à toute personne vivant en Allemagne : “La dignité de l’homme est inviolable. Pour nous, il n’y a pas d’infidèles ! Chacun peut croire à ce qu’il veut, même au Père Noël. Quiconque considère notre Constitution et notre système juridique comme un ensemble de recommandations non contraignantes doit quitter l’Allemagne au plus vite. Quiconque souhaite vivre ici de manière permanente doit apprendre l’allemand. Ce n’est que lorsque nous parlerons la même langue que nous nous comprendrons. Chacun peut manifester pacifiquement en Allemagne pour ses convictions. La liberté d’expression ne consiste pas à menacer les gens, à les agresser, à jeter des pierres, à brûler des voitures ou à célébrer des meurtriers. Nous ne portons pas de masques ou de voiles ; nous nous regardons en face (à moins qu’il ne s’agisse du Carnaval ou de la Corona). Le respect et la charité soutiennent notre société libre. Dans le contexte du chapitre le plus sombre de notre histoire, la sécurité d’Israël est une question d’intérêt national allemand ! Cela signifie : La défense de la sécurité du peuple juif n’est pas négociable. La critique de la politique d’Israël est bien entendu autorisée. Nous disons s’il vous plaît et merci. Nous serrons volontiers la main en guise de salut ou d’au revoir. Nous considérons la police comme un “ami et une aide”, et non comme une force répressive ou un ennemi. Beaucoup d’Allemands mangent du porc. Bien sûr, ce n’est pas le cas de tout le monde. D’ailleurs, nous avons 10 millions de végétariens ou de végétaliens car la liberté passe aussi par l’estomac. L’État a le monopole de la violence.À l’exception des organismes désignés par l’État, personne n’a le droit d’utiliser la violence contre des personnes ou des choses. Nous acceptons que notre parlement librement élu fixe les règles de notre coexistence, qui peuvent être contrôlées par des tribunaux indépendants. Les hommes ont le droit d’aimer les hommes et les femmes les femmes. Celui qui a un problème avec cela est le problème lui-même.Aimer et laisser aimer ! Même si une personne ne se sent ni homme ni femme, elle n’est ni persécutée ni punie. Dans notre pays, les citoyens ont le droit de penser librement et de vivre comme des homosexuels. Nous ne considérons pas les services sociaux comme des employeurs, mais comme des institutions qui aident les personnes dans le besoin, les personnes qui ne peuvent pas travailler. Pas les personnes qui ne veulent pas travailler. Nous respectons le pouvoir judiciaire parce qu’il juge sans préjugés. Les femmes portent des bikinis ou des maillots de bain à la piscine.Et si quelqu’un veut nager nu dans la mer Baltique, c’est bien aussi ! Les femmes et les hommes sont égaux dans tous les domaines. L’égalité aussi dans la rémunération du travail (nous avons encore du retard à rattraper) ! Nous discutons de manière controversée et passionnée, mais nous n’insultons pas ceux qui ont des opinions différentes. Nous sommes tolérants avec les tolérants. Et nous ne tolérons pas l’intolérance ! Nous n’utilisons les feux d’artifice que pour la Saint-Sylvestre, donc quand c’est autorisé. Nous ne brûlons pas les drapeaux des pays que nous n’aimons pas. C’est un crime ! Nous respectons toutes les religions, mais nous séparons clairement la religion de l’État. Les femmes qui ont des liaisons ne sont pas ostracisées, encore moins battues ou lapidées !En cas de divorce, la garde des enfants est partagée. Peu importe qui a causé l’échec du mariage. Il n’est pas nécessaire d’être vierge pour se marier ! Ceux qui cherchent une protection contre les persécutions politiques ou la guerre en Allemagne la trouveront. Même ceux qui n’y ont pas droit peuvent souvent y rester. Nous n’attendons pas de gratitude, même si cela serait approprié. Mais nous exigeons une adhésion stricte à nos lois et le respect de nos valeurs et de notre mode de vie. Nous ne marions pas les enfants. Et les hommes ne peuvent pas avoir plus d’une femme. Les femmes décident – comme les hommes – pour elles-mêmes comment elles s’habillent, avec qui elles sont amies, qui elles aiment, si elles préfèrent aller dans un club ou à l’église, pour qui elles votent et quelle profession elles choisissent. L’Allemagne est un pays de grilleurs.Après un pique-nique dans un parc, nous emportons nos déchets avec nous. Les couteaux doivent être dans nos cuisines, pas dans nos poches. Nous payons des impôts parce que nous savons qu’ils sont la base de l’Etat. Quand une femme dit non à un homme, c’est définitif et absolu. Toute autre réponse constitue un harcèlement sexuel ou un viol. Nous attendons de tous ceux qui le peuvent et y sont autorisés qu’ils cherchent un emploi et subviennent à leurs besoins – même si l’aide sociale ou le revenu des citoyens peut être initialement plus élevé que le salaire. L’école est obligatoire en Allemagne. Nous croyons en l’importance de l’éducation et de l’apprentissage. Dans les bus et les trains, nous cédons nos places aux personnes âgées et aux handicapés. A ta santé, Allemagne ! La bière et le vin font partie de notre culture. Respectez-la, et si vous ne voulez pas boire, ne le faites pas. La longueur ou la brièveté d’une jupe est décidée uniquement par la femme qui la porte. Ceux qui ne supportent pas la caricature de politiciens, de célébrités, de dieux ou de prophètes ne sont pas à leur place en Allemagne. Les médias interrogent les hommes politiques, mais nous avons généralement confiance dans le fait que les élus décident en toute honnêteté et dans l’intérêt du peuple. L’honneur ne signifie pas le droit du plus fort. Le respect et l’appréciation sont tout aussi naturels dans les réseaux sociaux que dans les supermarchés ou les bureaux. Nous essayons de protéger l’environnement

Le Rasoir d’Ockham

Le Rasoir d’Ockham Le rasoir d’Ockham est un principe de raisonnement énoncé par Guillaume d’Ockham selon lequel il ne faut pas multiplier les entités (les hypothèses, les notions) sans nécessité1. Ce principe est également appelé « principe de simplicité »2. Il consiste à ne pas utiliser de nouvelles hypothèses tant que celles déjà énoncées suffisent, à utiliser autant que possible les hypothèses déjà faites, avant d’en introduire de nouvelles3. Le rasoir d’Ockham est un principe philosophique mais aussi scientifique centra Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

Atatürk, un Visionnaire contre l’islam

Atatürk, un Visionnaire contre l’islam Atatürk, fondateur de la République de Turquie. Après la défaite de l’Empire ottoman et la signature du traité de Sèvres en 1920, qui prévoyait le démembrement de la Turquie au profit des Alliés, il a organisé une révolution nationaliste en Anatolie pour résister à l’occupation étrangère. Il a créé un gouvernement provisoire à Ankara et a présidé la Grande Assemblée nationale turque Il a mené la guerre d’indépendance turque contre les forces arméniennes, grecques, françaises et britanniques. Il a remporté des victoires décisives et a obtenu la reconnaissance internationale de la souveraineté turque au traité de Lausanne en 1923 Fondateur de la République de Turquie en 1923, a mené une série de réformes visant à moderniser la Turquie et à séparer la religion de l’État. Ses actions étaient plus en faveur de la laïcité que d’une lutte contre l’islam en tant que religion. Voici quelques-unes des principales réformes d’Atatürk qui ont eu un impact sur la place de l’islam en Turquie. Il a lutté contre l’Islam toute sa vie. La laïcité était au cœur de la vision d’Atatürk pour la Turquie. La nouvelle constitution de 1924 a établi le principe de la laïcité de l’État, interdisant toute interférence religieuse dans les affaires gouvernementales. En cela, il est plus courageux que les gouvernements Occidentaux actuels qui ont du mal à interdire les tenues religieuses dans la sphère publique ou professionnelle. Séparation de la Religion et de l’Etat. Atatürk a introduit un nouveau code civil basé sur le modèle suisse, qui remplaçait la charia dans les affaires familiales et juridiques. Cela a eu un impact sur le statut des femmes en Turquie en leur accordant des droits égaux. Atatürk a entrepris des réformes dans le système éducatif pour promouvoir l’éducation laïque et scientifique. Les écoles religieuses (madrasas) ont été fermées, et les écoles laïques ont été encouragées. Pour rendre l’éducation plus accessible et pour éliminer les éléments arabes de la langue turque, il introduit l’alphabet latin en remplacement de l’écriture arabe pour la langue turque Atatürk a aboli le califat en 1924, mettant fin à l’autorité religieuse ottomane, et a retiré les titres religieux de la vie publique. Il a pris des mesures pour réduire l’influence des confréries religieuses, qui avaient joué un rôle important dans la vie sociale et politique de l’Empire ottoman. En avance sur les Nations Occidentales Dans tout cela, on constate qu’Atatürk était en avance sur les Nations Occidentales. Les femmes Turques ont obtenu le droit de vote 10 avant les Françaises. Il a cherché à gommer toutes les influences religieuses de la vie quotidienne. La religion omniprésente étant l’Islam. Ce qui prouve qu’avec un peu de courage, nos dirigeants occidentaux peuvent en faire de même. Kemal Atatürk a fait de nombreuses déclarations envers l’islam et la laïcité. Les croyances religieuses sont un problème de conscience individuelle, et tout le monde est libre de vivre selon sa propre foi. » La religion est un sujet individuel, social et historique. La religion doit être séparée de l’État. » Notre république ne peut être une république islamique, car elle est basée sur le principe de la laïcité. » La superstition ne peut être éradiquée qu’en enseignant la science et la raison. C’est pourquoi nous devons éduquer notre jeunesse dans l’esprit de la laïcité. » La Turquie doit être un État laïque. Personne ne doit essayer d’utiliser la religion à des fins politiques. » L’islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre qui empoisonne nos vies. » Malheureusement le nouveau Président de la Turquie est en train de détruire son œuvre. Les chemins tortueux pris par Erdogan posent un problème. Un double langage de laïcité et d’intervention de plus en plus visible de l’islam. Erdogan veut intégrer l’Union Européenne tout en laissant l’islamisme phagocyter la Nation Turque. Si la laïcité reste un principe fondamental en Turquie, hérité des réformes d’Atatürk., la relation entre la religion, en particulier l’islam, et l’État est un sujet de débat constant dans la société turque. La situation des droits de l’homme et de la démocratie en Turquie est un sujet de préoccupation. Des débats sur la liberté d’expression, la liberté de la presse et la situation des minorités ethniques et religieuses persistent. La Turquie n’est pas un pays Européen, même si elle y laissé des traces, notamment en Grèce, elle fit partie de l’Otan tout en ayant des liens avec les pays Musulmans. C’est ce qu’on appelle avoir le cul entre 2 chaises. Accepter la Turquie c’est ouvrir encore plus la porte à l’islamisme.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article

La liberté de la presse existera quand un journaliste de Droite pourra s’exprimer librement

La liberté de la presse existera quand un journaliste de Droite pourra s’exprimer librement Pourquoi la liberté de la presse doit-elle être exclusivement l’apanage de Gauche ? La grève au JDD après la nomination de Geoffroy Lejeune pose, encore une fois, le problème de la pluralité de la Presse. Le dernier sondage publié date de 2013, il montrait que 96 % des journalistes avaient voté François Hollande. Comment voulez-vous que les idées autres que celles de gauche soient défendues. Aucun autre sondage n’a été publié depuis, est-ce normal ? C’est pour cela qu’avec 2 à 3 % des opinions les Wokes, entre autres, aient une telle caisse de résonance. Que les verts nous imposent leurs diktats. Les Français, comme la plupart des occidentaux, sont selon les questions posées, entre 70 et 80 % de droite. Il y a un précipice idéologique entre les citoyens et la Presse. Il est temps d’y remédier. Pourquoi ne pas demander aux journalistes d’afficher leur opinion politique ? Je suis Paul Durant, journaliste de Gauche. Défendre une presse officiellement de Droite. Personne ne s’offusque que le Monde, Libération ou L’Obs soient des médias de gauche. En revanche dès qu’un média défend des idées de Droite, tout le monde médiatique descend dans l’arène et même la ministre de la Culture, fait des déclarations tonitruantes. Elle devrait au contraire défendre la liberté d’expression et la pluralité d’opinion.Parce-que la Liberté d’expression, c’est aussi le droit de ne pas être d’accord avec la doxa gauchiste. Vous remarquerez que l’on parle de Gauchisme et plus de Socialisme. Parce qu’aujourd’hui, le socialisme est aussi d’extrême Droite, puisque à droite de cette mouvance Gauchiste. Que sont devenus les médias de Droite comme « Minute » « Combat » ? Quand on demande aujourd’hui qui sont les journaux de Droite, on nous site : Le Figaro, Valeurs actuelles, L’Opinion, Le Point ou Le Parisien. Si nous sommes sceptiques pour le Parisien qui est quand même nettement à Gauche. Les autres sont des médias « gentils » par rapport aux titre et publications de leur adversaires de Gauche qui oublient facilement les événements importants dès qu’ils desservent leur Gauche. Ces médias de gauche qui massacrent des films ou des évènements qui desservent leur cause. Mais qui de plus fustigent ceux qui en parlent. Quand un délinquant se fait tuer accidentellement pour ne pas avoir respecter un barrage policier, ça fait la une pendant des jours. En revanche un commerçant assassiner dans sa boutique pour avoir défendu son bien contre des cambrioleurs, on n’en parle pas ou on estime que c’est la faute, ce commerçant aurait du laisser-faire les voleurs. Ce genre d’évènement est quotidien. Ces journalistes de gauche oublient qui paye leurs salaires. Les médias sont aux mains d’une demi-douzaine de milliardaires français qui investissent, non pas pour gagner de l’argent, mais pour sauver la presse en grandes difficulté. Ces journalistes pourraient avoir au moins la pudeur d’accepter leur décision quand ils nomment un dirigeant pour LEUR entreprise. Et ne pas faire grève. Quand on se souvient que dans le même groupe, les grèves à la reprise en main de la radio Europe 1.  Radio en faillite à cause de ces mêmes journalistes après un virage à gauche ayant entraîné une perte d’audience. Une perte d’audience, que dis-je, un effondrement. Europe était la radio leader des années 60-70 avec une clientèle CSP+, soit très aisée. Alors les idées Bobo, pas leur tasse de thé. Ces propriétaires n’ont même pas le droit de prendre des mesures pour ne pas faire faillite ? Même pas la reconnaissance du ventre. Ces journalistes qui défendent des idéologies, plus que des idées, à l’opposé de leur train de vie dispendieux. Qu’ils mettent dans leurs actes les idées qu’ils disent défendre. Défendre un équilibre de pensée dans les médias. Le drame actuel est de constater que ce système de pensée n’intervient pas que dans les médias d’information. Tous les médias sont devenus des vecteurs de transmission de cultures opposées aux demandes des citoyens. Cinéma, télévision, théâtre etc. … Si un film veut avoir des chances d’emporter un Oscar, il doit répondre à un certain cahier des charges. Regardez le cirque des Césars et cette année, de la Palme d’Or du festival de Cannes. Regardez aussi les publicités, il n’y a plus de blancs dans des pays de population majoritairement blanche. En revanche, il existe aux USA une industrie du film Noir ou aucun blanc n’est présent. Il y a un monde entre la Vraie Vie et la Vie Rêvée des Médias. Nous ne demandons pas l’interdiction des médias Gauchistes, alors laissez vivre les médias de Droite, admettez que tout le monde ne soit pas d’accord avec vous.   Actualité Ecologie Economie Europe Fiscalité Immigration Non classé Politique Santé Securité Territoires Le service militaire : un rite d’initiation oublié Le service militaire : un rite d’initiation oublié La fin d’un rite d’initiation. Toutes les grandes civilisations, depuis l’Antiquité jusqu’aux… Lire l'article Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Wauquiez et Saint Pierre et Miquelon. Une vague de protestation L’annonce surprise de Laurent Wauquiez a provoqué un véritable raz-de-marée… Lire l'article La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France, pays des droits de l’homme sous la dictature des juges gauchistes La France s’enorgueillit d’être le pays des… Lire l'article L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités L’Europe face au rééquilibrage mondial, entre inertie et opportunités Le monde est en pleine mutation. Entre la recherche d’une paix… Lire l'article Une vision plus réaliste de l’Europe Une vision plus réaliste de l’Europe Unis dans la diversité La devise actuelle de l’Europe, « Unis dans la diversité », reflète… Lire l'article